Jukken

…omdat het ons zal jukken!

Zijlstra, wat moet je ermee?

by ben

Ik heb het al eerder gezegd, die Zijlstra spoort niet. Halbe bedoel ik dan.
Er zijn ongetwijfeld Zijlstra’s die ze wel allemaal op een rijtje hebben en zeer respectabel zijn.
Maar Halbe: wat moet je er mee?
Eerst in het openbaar liegen over iets wat eigenlijk helemaal niet zo ongehoord belangrijk was, maar wel op een manier dat hijzelf heel belangrijk gemaakt wordt (kan worden), en vervolgens denken dat hij er met een “sorry, had ik niet moeten doen” vanaf kan komen.
En dat die Mark Rutte dan ook nog vol denkt te kunnen houden dat, omdat hij “eerlijk en open” zijn excuses heeft aangeboden, de geloofwaardigheid (integriteit?) van deze Zijlstra niet aangetast is.
En dus kan aanblijven.
Terwijl hij (Rutte) ook wel weet dat onze minister van buitenlandse zaken vanaf nu aangeschoten wild is en dat hij echt helemaal nooit meer iemand anders van “nepnieuws” kan betichten, of erger nog, iemand aanzeggen dat hij/zij onwaarheden verkondigd. Deze minister zal door iedereen buiten Nederland recht in zijn gezicht worden uitgelachen.
Iets met een pot en een ketel.
Als onze huidige premier gewoon in de oppositie gezeten had was de kamer te klein geweest, waren er nachtelijke sessies gewijd aan het feit dat “deze minister heel Nederland voor schut zet en voorgoed de geloofwaardigheid van dit zelfde Nederland niet alleen te grabbel heeft gegooid maar onherstelbaar beschadigd heeft”. En dat deze minister maar één ding kan doen.
En dat is met de staart tussen de benen maken dat hij wegkomt!

Maar nee, Halbe is een vriendje van Mark.
En dus mag Halbe blijven zitten (als het aan Mark ligt).
Want het ging Halbe tenslotte echt niet om de vorm, maar alleen om de waarheid (inhoud?).
Terwijl die waarheid (inhoud?) dus nooit (meer) te controleren is.
Er zijn bewindslieden om minder de laan uit gestuurd.

Ik hoop dan ook vurig dat de Tweede Kamer tijdens het debat niet zozeer de leugen maar wel de consequenties van die leugen gebruiken om duidelijk te maken dat het geen spelletje is.
En als de VVD dan voor de zoveelste keer in korte tijd een bewindspersoon/bestuurder moet laten gaan wegens liegen/laakbaar gedrag/foutief danwel onvolledig informeren van de Kamer, dan zegt dat voorlopig genoeg over de mores van de VVD in het algemeen.
Want hoe anders is het te verklaren dat het juist de VVD is die zo vaak met dit soort akkefietjes in het nieuws komt?
Met hun “integriteitscommissie”?

Dus het enig mogelijke antwoord op de gestelde vraag in de titel is: afzetten, ontslaan en nooit meer een baantje in een publieke functie.

(Ik ben wel bang dat als er een motie van wantrouwen/afkeuring/etc. wordt ingediend en de stemming zal 76-74 in het voordeel van Zijlstra zijn dat hij glashard zal gaan beweren dat hij “nog voldoende steun van de kamer geniet” om niet af te hoeven treden).

Bah, bah, bah, bah!
Vuilnisman: kan deze zak ook mee???

Scott Pruitt, wat kan je er van zeggen?

by ben

Vandaag Scott Pruitt (USA Environmental Protection Agency) gezien ná de speech waarin The Real Donald Trump aankondigde de Parijse akkoorden op te zeggen?
Wat mij betreft vergat hij aan het einde van zijn kommentaar nog maar één ding te zeggen/doen:
(Pas op! Hier volgt een mening!)
“Sir, I’ll just bend over and spread them, you own me”

Wat een ongehoorde hielen- (lees: konten) likkerij van iemand die geacht wordt op te komen voor het milieu.
En maar volhouden dat er “schone kolen energie” bestaat en dat fracken een heel milieu vriendelijke manier is om gas te winnen.
Bah!

Vuilnisman, kan deze zak ook mee?

Debat? Potje jij-bakken!

by ben

De laatste tijd worden er weer veel “debatten” georganiseerd, op tv, radio, enz.
In mijn ogen is een debat een uitwisseling van argumenten in de hoop de tegenstander te overtuigen van je eigen gelijk.
Maar hier in Nederland, zo tegen de verkiezingen, zijn debatten verworden tot het poneren van een stelling waarop de deelnemers aan het debat dan een tegenstelling mogen poneren.
Maar wat ik in al die “debatten” mis is het volgende:
Als u iets anders wilt, legt u dan eens uit wat dat precies is en HOE u dat wilt bereiken?
Want dan kan ik u vertellen waarom dat niet (of toch wel?) gaat lukken.

Alleen via de HOE (en soms ook de WAAROM) vraag kan men dieper gaan dan “Ik ben het niet met u eens”.

Vandaag Rutte tegen Wilders gezien?
Zeldzaam leeg (inhoudelijk) ge-jij-bak en vliegen afvangen.
En niemand die zich afvroeg waarom er niet werd ingegrepen door de zgn. debat-leider.

Bah, wanneer komt er weer eens een journalist/forumleider/wie dan ook die gaat voor inhoud boven stijl?
Wie neemt deze handschoen op?

Vrije handel bestaat niet

by ben

Vandaag weer in het nieuws, de staalhandel.
China (en wellicht ook anderen) dumpen staal op de Amerikaanse en Europese markt onder de kostprijs.
Dat is niet goed voor de lokale staalproducenten, dus Amerika heeft vette importheffingen opgelegd.
Europa wil ook importheffingen, maar Mark Rutte is daar op tegen.
“Want iemand moet die heffingen gaan betalen, uiteindelijk de consument”.
Maar er moet “wel iets gebeuren”.
Net als met de Ceta, TTIP, en al die handelsverdragen.
Met noemt het vrije handel, maar als je ziet aan hoeveel regels die “vrije” handel gebonden is: er is in zijn geheel geen vrije handel (niet op die schaal in elk geval).

Stop dan ook het zo te noemen, de wereld loopt toch al over van misleidende benamingen……

Nogmaals kenteken parkeren

by ben

Dacht ik eindelijk van dat oervervelende kenteken parkeren af te zijn, wordt de afschaffing daarvan door een aantal gemeenten achterwege gelaten.
Gelukkig zijn er meer mensen zoals ik die het te idioot voor woorden vinden dat je alleen kan parkeren als je je kenteken doorgeeft.
Betalen voor een plek moet ruim voldoende zijn!

Maar goed, nu (bv.) Amsterdam denkt: “laat maar kletsen, gewoon blijven bekeuren!”, is er toch maar weer een rechtszaak aangespannen.
Zie

En ook ik ga er van uit dat deze door Privacy First gewonnen wordt.
Hulde voor deze volhouders!

Wat een vervelend ventje….

by ben

Cristiano Ronaldo (voetballer van Portugal en Real Madrid) is in mijn ogen een heel vervelend ventje.
Waarschijnlijk is hij in zijn eigen ogen groter dan de rest van de wereld bij elkaar (en ook belangrijker dan de rest bij elkaar).
Maar het blijft (naar mijn bescheiden mening) een over het paard getild verwend nest (en de allergrootste ijdeltuit ooit!).
Zie het volgende filmpje waarin hem gewoon gevraagd wordt of hij klaar is voor de laatste wedstrijd in de groepsfase.
Bekijk het filmpje HIER.

Je zou toch zeggen dat een volwassen man normaal wat vragen zou kunnen beantwoorden, ook al vind je die vragen niet leuk?
Dit soort kinderachtig gedrag geeft geen pas, verwend nest!

Gerechtigheid!

by ben

Eindelijk!
Ik loop er zelf al een hele tijd tegen aan te hikken, heb zelfs geprobeerd met een ambtenaar in Utrecht over dit onderwerp te communiceren.
Maar alles tevergeefs.
Tot vandaag!
Lees het volgende artikel en geniet: (bij Privacy nieuws).
Ik ga een biertje pakken om dit te vieren……

Allemaal mietjes

by ben

Ik heb vandaag het gehele debat rondom de Teeven deal zitten bekijken.
Ja, de minister en staatssecretaris beamen dat ze steekjes hebben laten vallen en zelfs soms fouten hebben gemaakt, vooral toen ze nog kamerlid waren.
Nu zouden ze het allemaal anders gedaan hebben.
Zeker nu ze een bewindspersoon zijn zouden ze zeker andere keuzes maken.
Ook dhr. Rutte, onze minister-president gaf aan dat hij hier en daar wellicht wat steekjes heeft laten vallen, maar hij heeft er van geleerd!
En ook hij zal het in voorkomend geval in de toekomst op zeker anders doen!
Maar aan het eind van het liedje was het toch allemaal niet zo heel erg?
Er wordt gewezen, er wordt hier en daar een excuusje uitgesproken, er wordt nog wat wollig gepraat over wat er gezegd wordt en wellicht bedoeld wordt, er worden vragen ontweken (of letterlijk genomen waar het uitkomt of generiek behandeld als dat beter in het praatje past), maar aan het eind van het liedje verandert er niets.

Dan komt er een tweede termijn waarbij de oppositie een motie van afkeuring indient, er wordt hoofdelijk gestemd.
Uiteraard stemmen alle PvdA-ers (óók Mevr. Jacobi!) en VVD-ers tegen (en ook Hr. Klein, want die weet al helemaal niet wat hij denkt/wil/zou moeten).
Motie is dus niet aangenomen.
Vervolgens verdwijnen de drie kabinetsleden (dhr Rutte met een nauwelijks ingehouden grijns op het gelaat) achter de coulissen.

En veel verder dan
“De regen viel in stromen neer
De wind die ging van Oost naar West
De oude club was weer bijeen
en de jajum smaakte best”
komt men niet.

De schoenen worden geveegd, de jas wordt uitgeschud en men gaat op de zelfde voet als altijd verder.
Wedden dat er morgen in de kranten staat dat Rutte “weer een Houdini act” heeft laten zien?

Sorry hoor, maar na alle vragen en de (al dan niet hout snijdende) antwoorden :
a) van de oppositie iets stevigers verwacht
b) mag dit kabinet wat mij betreft morgen nog naar huis
c) indachtig FC Twente, mag de VVD de komende drie jaar niet meer op Vuiligheid en Justitie en zeker niet in dubbelfunctie (minister + staatssecretaris)
d) moet er maar weer eens duidelijk gemaakt worden dat de Kamer de regering controleert en niet helpt regeren (dmv ondersteuning bij beantwoording van vragen aan bewindslieden)
e) voortaan standaard aan dhr Rutte vragen (direct nadat hij iets gezegd heeft) of dat werkelijk zo is, of dat hij wellicht nog van mening wil veranderen, net zolang tot hij pissig wordt (en dan nog een keer vragen!)

Wat een slappe zooi, de overbekende natte, slappe, zure Duitse worst van de markt in Bergeijk is er niets bij!

Geschiedenis (en er iets van leren)

by ben

Als er stom toevallig nog mensen op deze aardkloot rondlopen die iets van geschiedenis (dé geschiedenis) willen leren:
Lees dan als eerste eens het boek Ishmael (door Daniel Quinn)
en vervolgens het boek My Ishmael (ook door Daniel Quinn)

Kan geen kwaad, en het dwingt je even buiten je algemene kaders te denken.

Tynaarlo de gekste!

by ben

Op teletekst gelezen: er dreigt een kroketten oproer in Tynaarlo!
Kroketten oproer? Wat zou dat dan toch voorstellen?
Twee snackbars die elkaar doodbeconcurreren?
Welneen!
Het is de gewoonte om de gemeenteraadsleden tijdens een raadsvergadering een kroket of een portie bitterballen te serveren.
Citaat van teletekst:
—–
In het Drentse plaatsje Tynaarlo
dreigt een heuse krokettenoproer. Er is
een felle discussie gaande over deze
vette snack.

De raadsleden krijgen tijdens iedere
raadszitting een kroket of bitterballen
voorgeschoteld. De GroenLinks-fractie
wil daar een stokje voor steken, want
Tynaarlo steunt de campagne om jongeren
gezond te leren eten.

En dat schiet de CDA-fractie weer in
het verkeerde keelgat. Ze hebben zelfs
een motie ingediend om het recht op
een kroket te waarborgen. Volgens de
Christendemocraten kunnen met kroketten
betere beslissingen worden genomen.
—-
Over welk een waanzin hebben we het hier? Hebben die dames en heren niet iets beters te doen?
Optiefen met die kroketten/bitterballen/etc. GroenLinks heeft helemaal gelijk!
Betere beslissingen door het eten van een kroket……….
Staat de A in CDA tegenwoordig soms voor Achterlijk?
Voorstel: ga met die CDA fractie voorafgaand aan een raadsvergadering even naar de plaatslijke kwalitaria en laaf je aan een kroket of portie bitterballen, betaal dat ook ff uit eigen zak en ga daarna de betere beslissingen nemen!
Malloten!
Een motie om het recht op een kroket te waarborgen, die lui zijn rijp voor een (tijdelijke) internering in het Pieter Baan Centrum!
Ze sporen niet!