Jukken

…omdat het ons zal jukken!

Alabama moet zich schamen!

by ben

De Amerikaanse staat Alabama heeft een wet aangenomen waardoor abortus in die staat vrijwel onmogelijk wordt.
En niet de vrouw die de abortus ondergaat zal gestraft worden, neen. Maar wel de dokter die de abortus uitvoert (met straffen oplopend tot 99 jaar in de cel!).
Dit voert ons regelrecht terug naar de donkere jaren vijftig en eerder van de vorige eeuw. Hoe kan het toch zijn dat een redelijk modern land (als het gaat om technologie en dergelijke) toch zulke achterlijke mensen aan de macht kan helpen?
Kan iemand mij vertellen/uitleggen hoe dit mogelijk is?
De laatste hoop van de normale mensen die nog in Alabama wonen is nu het Hooggerechtshof, waar door toedoen van de enige echte Donald J.T. nu een paar rechters zitten die ideeën hebben over de rechtstaat die nog stammen van vóór de eerste wereld oorlog.
Ik ben benieuwd wat de wereld (VN, mensenrechten organisaties, etc…) gaat zeggen als Roe vs Wade wordt teruggedraaid.
Gaan we dan de VS boycotten zoals er waarschijnlijk wel gedaan zou worden met “kleine” landen? Of blijken de economische belangen dan toch nog net even meer te tellen dan de mensenrechten?
Ik vrees het aller, aller ergste.
Maar voorlopig moet Alabama zich diep, diep schamen. Voor heel veel mensen zal het geen “Sweet home Alabama”meer (kunnen) zijn…….

Heeft onze premier last van Korsakoff?

by ben

Of toch een (beginnende) Alzheimer?
In de afgelopen, pakweg, 8 jaar heeft onze premier steeds vaker moeten toegeven dat hij iets niet meer wist (of ergens geen “actieve” herinnering aan had).
Of het nu een collega bewindsman was (hij zit er bovenop, en er zijn zeker geen bonnetjes! Oh, bedoeld u dié bonnetjes, was ik vergeten…….),
of een memo (er zijn geen memo’s, niet dat ik weet. Oh, bedoeld u dié memo, die was ik vergeten………),
of het was een vergaderstuk (er was geen vergaderstuk, ik heb daar geen actieve herinnering aan. Oh, bedoeld u dát stuk, dat van mijn fractie? Dat was me even ontschoten)
of het is een ambtelijk stuk (ik wordt over dit soort dingen nooit geïnformeerd. Oh, bedoeld u die brief die aan mij was gericht? Die was ik oprecht even vergeten!).
Telkens moest hij dan toch weer op zijn woorden terugkomen, simpelweg omdat de waarheid hem achterhaald had.

Ziet u ook een patroon?
Ik stel voor dat we de premier een diepgravend medisch onderzoek laten ondergaan, zodat er buiten enige twijfel kan worden vastgesteld of deze man alles wel helemaal op een rijtje heeft, qua hersenactiviteiten (geheugen en/of andere beperkingen waardoor hij niet langer in staat kan worden geacht de regering te leiden).
En bij gebleken beperkingen deze man dan ook onmiddellijk uit het Torentje te verwijderen en ergens veilig opsluiten, zodat hij nooit meer een poging kan ondernemen politiek te gaan bedrijven.

Vuilnisman, mag deze zak ook mee?????

China de gekste

by ben

En niet alleen is (wordt) China met voorsprong het allergekste land, maar het is nog uiterst gevaarlijk ook.
Zie eerst maar eens dit filmpje: https://www.nu.nl/235593/video/zo-straft-china-burgers-met-big-brother-systeem.html
En vervolgens mag je je afvragen: Wat gaat hier het resultaat van worden?
Welnu, naar mijn uiterst bescheiden mening zullen er kort na de start van 2020 geen mensen meer in China leven, maar alleen nog maar robots (maar dan van vleesch ende bloed).
Uiteraard komen hier geen protesten tegen, want dan kan je niet eens meer een robot worden, dan kan je alleen nog maar terugkeren naar het begin van de voedselketen.
En wedden dat de hogere echelons van de partij-bonzen vrijgesteld worden van dit soort onbeschofte begluurderij?
En dat daardoor de corruptie tot ongekende hoogte zal stijgen?
Want als je de juiste mensen op de juiste positie kent, dan kan er vast wel iets geregeld worden, mocht je iets “misdaan” hebben……
Dit is nog erger dan wat de Stasi deed in Oost-Duitsland!
Ik raak daadwerkelijk lichtelijk van mijn padje af van dit soort zaken.
Wie bedenkt er zoiets? En in wat voort systeem breekt dan niet onmiddellijk de pleuris los?
Dat kan alleen in China. Zelfs niet in Noord-Korea, daar ben ik van overtuigd.
Geen woorden voor.

Zijlstra, wat moet je ermee?

by ben

Ik heb het al eerder gezegd, die Zijlstra spoort niet. Halbe bedoel ik dan.
Er zijn ongetwijfeld Zijlstra’s die ze wel allemaal op een rijtje hebben en zeer respectabel zijn.
Maar Halbe: wat moet je er mee?
Eerst in het openbaar liegen over iets wat eigenlijk helemaal niet zo ongehoord belangrijk was, maar wel op een manier dat hijzelf heel belangrijk gemaakt wordt (kan worden), en vervolgens denken dat hij er met een “sorry, had ik niet moeten doen” vanaf kan komen.
En dat die Mark Rutte dan ook nog vol denkt te kunnen houden dat, omdat hij “eerlijk en open” zijn excuses heeft aangeboden, de geloofwaardigheid (integriteit?) van deze Zijlstra niet aangetast is.
En dus kan aanblijven.
Terwijl hij (Rutte) ook wel weet dat onze minister van buitenlandse zaken vanaf nu aangeschoten wild is en dat hij echt helemaal nooit meer iemand anders van “nepnieuws” kan betichten, of erger nog, iemand aanzeggen dat hij/zij onwaarheden verkondigd. Deze minister zal door iedereen buiten Nederland recht in zijn gezicht worden uitgelachen.
Iets met een pot en een ketel.
Als onze huidige premier gewoon in de oppositie gezeten had was de kamer te klein geweest, waren er nachtelijke sessies gewijd aan het feit dat “deze minister heel Nederland voor schut zet en voorgoed de geloofwaardigheid van dit zelfde Nederland niet alleen te grabbel heeft gegooid maar onherstelbaar beschadigd heeft”. En dat deze minister maar één ding kan doen.
En dat is met de staart tussen de benen maken dat hij wegkomt!

Maar nee, Halbe is een vriendje van Mark.
En dus mag Halbe blijven zitten (als het aan Mark ligt).
Want het ging Halbe tenslotte echt niet om de vorm, maar alleen om de waarheid (inhoud?).
Terwijl die waarheid (inhoud?) dus nooit (meer) te controleren is.
Er zijn bewindslieden om minder de laan uit gestuurd.

Ik hoop dan ook vurig dat de Tweede Kamer tijdens het debat niet zozeer de leugen maar wel de consequenties van die leugen gebruiken om duidelijk te maken dat het geen spelletje is.
En als de VVD dan voor de zoveelste keer in korte tijd een bewindspersoon/bestuurder moet laten gaan wegens liegen/laakbaar gedrag/foutief danwel onvolledig informeren van de Kamer, dan zegt dat voorlopig genoeg over de mores van de VVD in het algemeen.
Want hoe anders is het te verklaren dat het juist de VVD is die zo vaak met dit soort akkefietjes in het nieuws komt?
Met hun “integriteitscommissie”?

Dus het enig mogelijke antwoord op de gestelde vraag in de titel is: afzetten, ontslaan en nooit meer een baantje in een publieke functie.

(Ik ben wel bang dat als er een motie van wantrouwen/afkeuring/etc. wordt ingediend en de stemming zal 76-74 in het voordeel van Zijlstra zijn dat hij glashard zal gaan beweren dat hij “nog voldoende steun van de kamer geniet” om niet af te hoeven treden).

Bah, bah, bah, bah!
Vuilnisman: kan deze zak ook mee???

Scott Pruitt, wat kan je er van zeggen?

by ben

Vandaag Scott Pruitt (USA Environmental Protection Agency) gezien ná de speech waarin The Real Donald Trump aankondigde de Parijse akkoorden op te zeggen?
Wat mij betreft vergat hij aan het einde van zijn kommentaar nog maar één ding te zeggen/doen:
(Pas op! Hier volgt een mening!)
“Sir, I’ll just bend over and spread them, you own me”

Wat een ongehoorde hielen- (lees: konten) likkerij van iemand die geacht wordt op te komen voor het milieu.
En maar volhouden dat er “schone kolen energie” bestaat en dat fracken een heel milieu vriendelijke manier is om gas te winnen.
Bah!

Vuilnisman, kan deze zak ook mee?

Debat? Potje jij-bakken!

by ben

De laatste tijd worden er weer veel “debatten” georganiseerd, op tv, radio, enz.
In mijn ogen is een debat een uitwisseling van argumenten in de hoop de tegenstander te overtuigen van je eigen gelijk.
Maar hier in Nederland, zo tegen de verkiezingen, zijn debatten verworden tot het poneren van een stelling waarop de deelnemers aan het debat dan een tegenstelling mogen poneren.
Maar wat ik in al die “debatten” mis is het volgende:
Als u iets anders wilt, legt u dan eens uit wat dat precies is en HOE u dat wilt bereiken?
Want dan kan ik u vertellen waarom dat niet (of toch wel?) gaat lukken.

Alleen via de HOE (en soms ook de WAAROM) vraag kan men dieper gaan dan “Ik ben het niet met u eens”.

Vandaag Rutte tegen Wilders gezien?
Zeldzaam leeg (inhoudelijk) ge-jij-bak en vliegen afvangen.
En niemand die zich afvroeg waarom er niet werd ingegrepen door de zgn. debat-leider.

Bah, wanneer komt er weer eens een journalist/forumleider/wie dan ook die gaat voor inhoud boven stijl?
Wie neemt deze handschoen op?

Vrije handel bestaat niet

by ben

Vandaag weer in het nieuws, de staalhandel.
China (en wellicht ook anderen) dumpen staal op de Amerikaanse en Europese markt onder de kostprijs.
Dat is niet goed voor de lokale staalproducenten, dus Amerika heeft vette importheffingen opgelegd.
Europa wil ook importheffingen, maar Mark Rutte is daar op tegen.
“Want iemand moet die heffingen gaan betalen, uiteindelijk de consument”.
Maar er moet “wel iets gebeuren”.
Net als met de Ceta, TTIP, en al die handelsverdragen.
Met noemt het vrije handel, maar als je ziet aan hoeveel regels die “vrije” handel gebonden is: er is in zijn geheel geen vrije handel (niet op die schaal in elk geval).

Stop dan ook het zo te noemen, de wereld loopt toch al over van misleidende benamingen……

Nogmaals kenteken parkeren

by ben

Dacht ik eindelijk van dat oervervelende kenteken parkeren af te zijn, wordt de afschaffing daarvan door een aantal gemeenten achterwege gelaten.
Gelukkig zijn er meer mensen zoals ik die het te idioot voor woorden vinden dat je alleen kan parkeren als je je kenteken doorgeeft.
Betalen voor een plek moet ruim voldoende zijn!

Maar goed, nu (bv.) Amsterdam denkt: “laat maar kletsen, gewoon blijven bekeuren!”, is er toch maar weer een rechtszaak aangespannen.
Zie

En ook ik ga er van uit dat deze door Privacy First gewonnen wordt.
Hulde voor deze volhouders!

Wat een vervelend ventje….

by ben

Cristiano Ronaldo (voetballer van Portugal en Real Madrid) is in mijn ogen een heel vervelend ventje.
Waarschijnlijk is hij in zijn eigen ogen groter dan de rest van de wereld bij elkaar (en ook belangrijker dan de rest bij elkaar).
Maar het blijft (naar mijn bescheiden mening) een over het paard getild verwend nest (en de allergrootste ijdeltuit ooit!).
Zie het volgende filmpje waarin hem gewoon gevraagd wordt of hij klaar is voor de laatste wedstrijd in de groepsfase.
Bekijk het filmpje HIER.

Je zou toch zeggen dat een volwassen man normaal wat vragen zou kunnen beantwoorden, ook al vind je die vragen niet leuk?
Dit soort kinderachtig gedrag geeft geen pas, verwend nest!

Gerechtigheid!

by ben

Eindelijk!
Ik loop er zelf al een hele tijd tegen aan te hikken, heb zelfs geprobeerd met een ambtenaar in Utrecht over dit onderwerp te communiceren.
Maar alles tevergeefs.
Tot vandaag!
Lees het volgende artikel en geniet: (bij Privacy nieuws).
Ik ga een biertje pakken om dit te vieren……