Jukken

…omdat het ons zal jukken!

Geschiedenis (en er iets van leren)

by ben

Als er stom toevallig nog mensen op deze aardkloot rondlopen die iets van geschiedenis (dé geschiedenis) willen leren:
Lees dan als eerste eens het boek Ishmael (door Daniel Quinn)
en vervolgens het boek My Ishmael (ook door Daniel Quinn)

Kan geen kwaad, en het dwingt je even buiten je algemene kaders te denken.

Tynaarlo de gekste!

by ben

Op teletekst gelezen: er dreigt een kroketten oproer in Tynaarlo!
Kroketten oproer? Wat zou dat dan toch voorstellen?
Twee snackbars die elkaar doodbeconcurreren?
Welneen!
Het is de gewoonte om de gemeenteraadsleden tijdens een raadsvergadering een kroket of een portie bitterballen te serveren.
Citaat van teletekst:
—–
In het Drentse plaatsje Tynaarlo
dreigt een heuse krokettenoproer. Er is
een felle discussie gaande over deze
vette snack.

De raadsleden krijgen tijdens iedere
raadszitting een kroket of bitterballen
voorgeschoteld. De GroenLinks-fractie
wil daar een stokje voor steken, want
Tynaarlo steunt de campagne om jongeren
gezond te leren eten.

En dat schiet de CDA-fractie weer in
het verkeerde keelgat. Ze hebben zelfs
een motie ingediend om het recht op
een kroket te waarborgen. Volgens de
Christendemocraten kunnen met kroketten
betere beslissingen worden genomen.
—-
Over welk een waanzin hebben we het hier? Hebben die dames en heren niet iets beters te doen?
Optiefen met die kroketten/bitterballen/etc. GroenLinks heeft helemaal gelijk!
Betere beslissingen door het eten van een kroket……….
Staat de A in CDA tegenwoordig soms voor Achterlijk?
Voorstel: ga met die CDA fractie voorafgaand aan een raadsvergadering even naar de plaatslijke kwalitaria en laaf je aan een kroket of portie bitterballen, betaal dat ook ff uit eigen zak en ga daarna de betere beslissingen nemen!
Malloten!
Een motie om het recht op een kroket te waarborgen, die lui zijn rijp voor een (tijdelijke) internering in het Pieter Baan Centrum!
Ze sporen niet!

VVD houdt niet van Vrijheid en Democratie

by ben

De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie heeft afgelopen week bij monde van hun fractievoorzitter in de Tweede Kamer laten zien dat ze een diepe afkeer heeft van Vrijheid en Democratie.
Tenzij het hen goed uitkomt, natuurlijk…….:-)
Waar gaat het over: de nieuwe ziektekosten wetgeving.
In de Eerste Kamer zitten 75 mensen die naar eer en geweten (zonder last of ruggespraak) alle voorgestelde wetgeving moeten beoordelen. Inhoudelijk, dus NIET procedureel. Dat is zowel hun plicht als hun VRIJHEID.
Nu blijkt een meerderheid van deze Kamer tegen de nieuwe wet van minister Schippers te zijn. Inhoudelijk dus.
En niet slechts drie PvdA-ers, neen, de MEERDERHEID.
Onder normale omstandigheden zou de minister het wetsvoorstel terugnemen, kijken waar precies de bezwaren liggen en kijken of het voorstel dusdanig kan worden aangepast zodat ook de Eerste Kamer er mee kan instemmen.
Dat heet DEMOCRATIE.
Maar omdat er nu 3 senatoren van een regeringspartij (ook) hebben tegengestemd, is de VVD plots boos en heten deze drie senatoren “dissidenten”. Waar haalt men de idiotie vandaan om deze mensen dissidenten te noemen?
Zij zijn en kunnen niet gehouden worden aan welke afspraken die gemaakt zijn tussen de VVD en PvdA Tweede Kamer fracties!
Maar ze zijn nu zó pissig bij de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, dat hun fractievoorzitter in de Tweede Kamer al heeft aangekondigd dat de wet er hoe dan ook gaat komen, linksom danwel rechtsom.
Desnoods via een Algemene Maatregel van Bestuur.
Waarmee ze het parlement dus volledig zou negeren.
Dat is geen Vrijheid en zeker geen Democratie, dat is als een verwend kind je zin doordrijven. Met een lichte neiging naar dictatoriale (neen, laat ik deze zin maar niet afmaken).
En laat het ware gezicht van de huidige generatie VVD-politici zien.
Nare machtswellustelingen, bah!

Je zal maar in Enschede wonen…..

by ben

Eerst was ik van plan, na het aanhoren van onze minister Opstelten, om de hele jihad-jacht van onze overheid te becommentariëren, maar de gemeente Enschede had toch meer behoefte aan een plaatsje op dit zeer bescheiden blogje.
Wat is er aan de hand: als je in Enschede woont en om wat voor reden dan ook moet je een beroep doen op de plaatselijke overheid voor een bijstandsuitkering, dan ben je het bokje.
Je moet dan (dat willen ze tenminste) eerst je oude-dag voorziening opeten voordat je een uitkering krijgt. Dan wordt je dus 2x genaaid zonder dat je er lol aan beleeft.
Eerst door het verplicht opeten van je pensioen en vervolgens, als je de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt, nog een keer omdat je geen oude-dag voorziening hebt!
Ik begrijp dat lokale overheden moeten bezuinigen op allerlei zaken, omdat de rijksoverheid heel veel taken naar hen overhevelt zonder daar voldoende financiën bij te stoppen, maar dit gaat wel heel erg ver!
En ik mag hopen dat, als dit onzalige plan doorgaat, er wel ergens een drempel getrokken wordt (er is ook al sprake van een mogelijke overwaarde van je huis, ook eerst opeten!).
Stel, je woont in het prachtige Enschede, na 30 jaar zwoegen heb je je hypotheek afgelost. Je baas gaat failliet en je staat op straat. Je bent 55 jaar. Je solliciteerd je helemaal een slag in de rondte, maar na drie jaar heb je nog geen baan (ook omdat de werkeloosheid in het oosten nu veel hoger ligt dan in het westen).
Gelukkig kan je van een kleine uitkering de eindjes nog aan elkaar knopen, maar er moet niet veel gebeuren!
En dan komt de plaatselijke wethouder even een “keukentafel-gesprek” houden om je duidelijk te maken dat je maar even een nieuwe hypotheek op je huis moet nemen en het geld daarvan gebruiken om zelf te leven. Hoe je die hypotheek dan ooit nog af kan lossen maakt niet uit, als de gemeente maar geen geld aan jou kwijt is!
Wie bedenkt er nu toch weer zulke vreemde plannetjes?
Hebben deze aliens, voordat ze met deze voorstellen kwamen, ook gepraat met mensen die in de bijstand zitten?
Of hebben ze alleen oog voor de rekenmachine……..

Niets aan de hand

by reinier

Parkeerinformatie moet naar de fiscus

Ben wist dat het ging gebeuren. En had zelfs problemen bij het parkeren, omdat hij helemaal geen mobiele telefoon had. Maar het is er nu dan toch van gekomen; de vriendelijk mensen van de belastingdienst vragen de privacy gevoelige informatie op van 150.000 mensen die met een smsje parkeren via het bedrijf SMS Parking. En het blijkt eerder voorgekomen te zijn bij het bedrijf Yellow Brick.

http://nos.nl/artikel/688285-parkeerinformatie-moet-naar-fiscus.html

 

Medicijnen in drinkwater geen risico

Maak je ook vooral geen zorgen over al die resten van medicijnen in het water. Dat komt allemaal wel goed, zeggen de onderzoekers. Ook niet op de lange termijn. Juist, gelooft u het zelf?

http://nos.nl/artikel/688308-medicijnen-in-drinkwater-geen-risico.html

 

Mijn gedachten na het lezen van deze artikelen van onze staatsch media

Heel langzaam, stukje bij beetje, worden we allemaal opgesloten in een door de overheid volledig gecontroleerd leven onder het mom van “veiligheid” en “zekerheid”. Zonder dat daar echt iets van waar is.

Maar Putin en zijn maffia regering kan gerust zijn eigen gang gaan en Oekraïne vanuit Rusland bombarderen, infiltreren met Russische soldaten/ huurlingen (groene mannetjes) en hele provincies van het land bezetten en omtoveren tot Russisch grondgebied. Europa staat er bij en kijkt er naar alsof het de normaalste zaak van de wereld is om dat met een soevereine staat te doen. En nee, die sancties tot nu toe halen helemaal niets uit.

Rusland moet gestraft worden. Verbied alle financiële instellingen om Russische staatsobligaties te bezitten. Dan is het heel snel over. Stamp de grens van Oekraïne aan Rusland dicht. En wat al eerder had moeten gebeuren; een lagere olie- en gasprijs, om het enige echte  pressiemiddel van Rusland te neutraliseren. Dit kan heel goed door het starten van de winning van schaliegas en olie. Het grootste veld van Europa ligt in Oost Oekraïne. Nu weet je ook precies de reden waarom Putin dat deel van het land wil hebben… om dat gas in de grond te houden. Rusland is ook een grote sponsor van de anti-fracking/ anti-schaliegas beweging. Hier een andere kijk op het fenomeen. Wist je dat Rusland bijna al het gas van Europa levert? Het kan een koude winter worden als het uit de hand loopt. En veel landen hadden er goed aan gedaan weken geleden begonnen te zijn met het hamsteren en rantsoeneren van aardgas.

Ik ben vandaag wat depri door alle shit in de wereld, vandaar deze kleine tirade.

PS.

Hier nog een laatste linkje over die dwergachtige maffioso huichelaar Putin.

Dennis Prager begrijpt iets niet

by ben

Of wil hij het gewoon niet begrijpen?
http://www.dumpert.nl/mediabase/6611910/da195504/het_gaza_israel_conflict.html

ING wil betaalgegevens klanten verkopen

by ben

Beste ING,
zojuist heb ik gelezen dat de ING van zins is om betaalgegevens van haar klanten aan derden te gaan verkopen opdat deze derden op basis van deze gegevens gerichte reklame kan versturen.
Laat ik duidelijk zijn: de ING (en wat mij betreft willekeurig welke bank dan ook) levert mij een service en daar betaal ik voor.
De bank stelt mij in staat betalingen te doen en (wellicht) geld te sparen.
Maar het gaat niemand iets aan aan wie ik wat en wanneer betaal. Helaas denkt de ING daar dus anders over.
Mocht het zover komen dat de ING daadwerkelijk over gaat tot bovengenoemd ridicuul plan, dan ga ik er van uit dat ik als klant wordt geïnformeerd waarna ik met de grootst mogelijke spoed alle rekeningen en wat dies meer zij bij de ING zal opzeggen.

Met vriendelijke groet,
Ben Wiegers

Logica volgens Halbe Zijlstra (VVD)

by ben

Gehoord tijdens het radiodebat tussen landelijke lijsttrekkers over de gemeenteraadsverkiezingen:
Halbe Zijlstra:
1) Aangezien er steeds meer zaken op het bordje van de gemeenten gaan komen (werkgelegenheid, jeugdzorg, noemt u maar op) moeten kleine(re) gemeenten op z’n minst zeer nauw gaan samenwerken of fuseren tot gemeenten van minimaal 50.000 (of 100.000) inwoners. Dit in het kader van de efficiëntie waardoor grote besparingen gehaald kunnen worden.
2) De provinciale herverdeling is niets mis mee, want er wordt tegenwoordig zoveel werk van de provincies overgeheveld naar de gemeenten (waardoor er steeds minder taken voor de provincies overblijven), dat de vraag of we nog zoveel provincies nodig hebben terecht is.

Conclusie (en die is van mij):
groter is altijd beter, zonder naar de nuance te kijken.
Meer werk en meer taken: fuseren!
Minder werk en minder taken: fuseren!

Wie begrijpt het nog?
Waarschijnlijk alleen Halbe………

Rutte is een flapdrol niet echt een staatsman

by ben

Nu premier Rutte zelf heeft besloten (ik kan me namelijk niet voorstellen dat het gehele kabinet klakkeloos akkoord is gegaan) dat het bekijken van de 5 kilometer schaatsen door Sven Kramer belangrijker is dan staatszaken, is hij toch echt lelijk door de mand gevallen.
En dat hij onze koning niet beschermt tegen zaken waar hij zich niet in kan verdedigen of zijn eigen mening kan verkondigen is zo mogelijk nog kwalijker.
En dan die slappe smoesjes van “in gesprek blijven is belangrijker dan niet gaan” en “als de mogelijkheid zich voordoet zullen wij de kwesties van homorechten en mensenrechten in het algemeen zeker aankaarten”!
Die komen er heel gewoon op neer dat als iemand vanuit het Russische establishment (Poetin of een minister) aan Rutte expliciet vraagt wat hij van de Russische situatie op het gebied van mensenrechten (en dus ook homorechten) vind, dan zal Rutte hoogstwaarschijnlijk zeggen dat er in Nederland een andere afweging gemaakt zou zijn maar dat hij zich liever niet wil mengen in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland (er zijn tenslotte handelsbelangen te verdedigen! En poen is ALTIJD belangrijker dan principes).
Zelf zal hij er nooit over beginnen, want dat zou hem mogelijk in een lastig parket kunnen brengen. En ook minister Schippers gaat tenslotte alleen maar om “onze” sporters aan te moedigen.
En als iets dergelijks aan de koning gevraagd zou worden kan hij geen ander antwoord geven dan: “Dat gaat mij niet aan, ik ben ook maar gestuurd, dus houd mij erbuiten, ja!”.
Fijn staaltje van “oprechte politiek bedrijven”.
Rutte wil gewoon een keer gratis naar de Olympische spelen, laat ‘ie dat dan ook gewoon zeggen. Als een echte kerel.
Maar dat durft’ie dan weer niet.

Bah, zeg ik je, dikwerf Bah!

Minister Ivo Opstelten denkt weer eens met zijn (in elk geval niet zijn hersens)

by ben

Minister Ivo Opstelten wil dat de Staat der Nederlanden alle reisgegevens van haar ingezetenen gaat vastleggen en bewaren.

“Om te voorkomen dat mensen als Jihad-strijders naar Syrië gaan”.

Wat heeft de minister en/of de rest van de overheid te maken met mijn reisgegevens?
Mag ik zelf weten waar ik heen ga? Zonder verantwoording af te moeten leggen?
Omdat er iemand denkt dat ik wellicht heel misschien iets wil gaan doen wat mogelijk in het huidige tijdsgewricht niet als optimaal wordt ervaren?
En wat als mijn huidige favoriete bestemming over 10 jaar plots een reden geeft om op dat moment als minder wenselijk beschouwd te kunnen worden?
Gaat het ministerie van vuiligheid mij dan alsnog even vragen wat ik daar te zoeken had?

Kan het zijn dat we hier te maken hebben met iets als privacy?
De minister vind het heel normaal dat dit soort gegevens bijgehouden zou worden.
Vuilnisman: Kan deze zak nu eindelijk eens worden opgehaald??
Ik ga hier toch echt niet goed van worden.