Jukken

…omdat het ons zal jukken!

Category: Overheid

Heeft onze premier last van Korsakoff?

by ben

Of toch een (beginnende) Alzheimer?
In de afgelopen, pakweg, 8 jaar heeft onze premier steeds vaker moeten toegeven dat hij iets niet meer wist (of ergens geen “actieve” herinnering aan had).
Of het nu een collega bewindsman was (hij zit er bovenop, en er zijn zeker geen bonnetjes! Oh, bedoeld u dié bonnetjes, was ik vergeten…….),
of een memo (er zijn geen memo’s, niet dat ik weet. Oh, bedoeld u dié memo, die was ik vergeten………),
of het was een vergaderstuk (er was geen vergaderstuk, ik heb daar geen actieve herinnering aan. Oh, bedoeld u dát stuk, dat van mijn fractie? Dat was me even ontschoten)
of het is een ambtelijk stuk (ik wordt over dit soort dingen nooit geïnformeerd. Oh, bedoeld u die brief die aan mij was gericht? Die was ik oprecht even vergeten!).
Telkens moest hij dan toch weer op zijn woorden terugkomen, simpelweg omdat de waarheid hem achterhaald had.

Ziet u ook een patroon?
Ik stel voor dat we de premier een diepgravend medisch onderzoek laten ondergaan, zodat er buiten enige twijfel kan worden vastgesteld of deze man alles wel helemaal op een rijtje heeft, qua hersenactiviteiten (geheugen en/of andere beperkingen waardoor hij niet langer in staat kan worden geacht de regering te leiden).
En bij gebleken beperkingen deze man dan ook onmiddellijk uit het Torentje te verwijderen en ergens veilig opsluiten, zodat hij nooit meer een poging kan ondernemen politiek te gaan bedrijven.

Vuilnisman, mag deze zak ook mee?????

Zijlstra, wat moet je ermee?

by ben

Ik heb het al eerder gezegd, die Zijlstra spoort niet. Halbe bedoel ik dan.
Er zijn ongetwijfeld Zijlstra’s die ze wel allemaal op een rijtje hebben en zeer respectabel zijn.
Maar Halbe: wat moet je er mee?
Eerst in het openbaar liegen over iets wat eigenlijk helemaal niet zo ongehoord belangrijk was, maar wel op een manier dat hijzelf heel belangrijk gemaakt wordt (kan worden), en vervolgens denken dat hij er met een “sorry, had ik niet moeten doen” vanaf kan komen.
En dat die Mark Rutte dan ook nog vol denkt te kunnen houden dat, omdat hij “eerlijk en open” zijn excuses heeft aangeboden, de geloofwaardigheid (integriteit?) van deze Zijlstra niet aangetast is.
En dus kan aanblijven.
Terwijl hij (Rutte) ook wel weet dat onze minister van buitenlandse zaken vanaf nu aangeschoten wild is en dat hij echt helemaal nooit meer iemand anders van “nepnieuws” kan betichten, of erger nog, iemand aanzeggen dat hij/zij onwaarheden verkondigd. Deze minister zal door iedereen buiten Nederland recht in zijn gezicht worden uitgelachen.
Iets met een pot en een ketel.
Als onze huidige premier gewoon in de oppositie gezeten had was de kamer te klein geweest, waren er nachtelijke sessies gewijd aan het feit dat “deze minister heel Nederland voor schut zet en voorgoed de geloofwaardigheid van dit zelfde Nederland niet alleen te grabbel heeft gegooid maar onherstelbaar beschadigd heeft”. En dat deze minister maar één ding kan doen.
En dat is met de staart tussen de benen maken dat hij wegkomt!

Maar nee, Halbe is een vriendje van Mark.
En dus mag Halbe blijven zitten (als het aan Mark ligt).
Want het ging Halbe tenslotte echt niet om de vorm, maar alleen om de waarheid (inhoud?).
Terwijl die waarheid (inhoud?) dus nooit (meer) te controleren is.
Er zijn bewindslieden om minder de laan uit gestuurd.

Ik hoop dan ook vurig dat de Tweede Kamer tijdens het debat niet zozeer de leugen maar wel de consequenties van die leugen gebruiken om duidelijk te maken dat het geen spelletje is.
En als de VVD dan voor de zoveelste keer in korte tijd een bewindspersoon/bestuurder moet laten gaan wegens liegen/laakbaar gedrag/foutief danwel onvolledig informeren van de Kamer, dan zegt dat voorlopig genoeg over de mores van de VVD in het algemeen.
Want hoe anders is het te verklaren dat het juist de VVD is die zo vaak met dit soort akkefietjes in het nieuws komt?
Met hun “integriteitscommissie”?

Dus het enig mogelijke antwoord op de gestelde vraag in de titel is: afzetten, ontslaan en nooit meer een baantje in een publieke functie.

(Ik ben wel bang dat als er een motie van wantrouwen/afkeuring/etc. wordt ingediend en de stemming zal 76-74 in het voordeel van Zijlstra zijn dat hij glashard zal gaan beweren dat hij “nog voldoende steun van de kamer geniet” om niet af te hoeven treden).

Bah, bah, bah, bah!
Vuilnisman: kan deze zak ook mee???

Allemaal mietjes

by ben

Ik heb vandaag het gehele debat rondom de Teeven deal zitten bekijken.
Ja, de minister en staatssecretaris beamen dat ze steekjes hebben laten vallen en zelfs soms fouten hebben gemaakt, vooral toen ze nog kamerlid waren.
Nu zouden ze het allemaal anders gedaan hebben.
Zeker nu ze een bewindspersoon zijn zouden ze zeker andere keuzes maken.
Ook dhr. Rutte, onze minister-president gaf aan dat hij hier en daar wellicht wat steekjes heeft laten vallen, maar hij heeft er van geleerd!
En ook hij zal het in voorkomend geval in de toekomst op zeker anders doen!
Maar aan het eind van het liedje was het toch allemaal niet zo heel erg?
Er wordt gewezen, er wordt hier en daar een excuusje uitgesproken, er wordt nog wat wollig gepraat over wat er gezegd wordt en wellicht bedoeld wordt, er worden vragen ontweken (of letterlijk genomen waar het uitkomt of generiek behandeld als dat beter in het praatje past), maar aan het eind van het liedje verandert er niets.

Dan komt er een tweede termijn waarbij de oppositie een motie van afkeuring indient, er wordt hoofdelijk gestemd.
Uiteraard stemmen alle PvdA-ers (óók Mevr. Jacobi!) en VVD-ers tegen (en ook Hr. Klein, want die weet al helemaal niet wat hij denkt/wil/zou moeten).
Motie is dus niet aangenomen.
Vervolgens verdwijnen de drie kabinetsleden (dhr Rutte met een nauwelijks ingehouden grijns op het gelaat) achter de coulissen.

En veel verder dan
“De regen viel in stromen neer
De wind die ging van Oost naar West
De oude club was weer bijeen
en de jajum smaakte best”
komt men niet.

De schoenen worden geveegd, de jas wordt uitgeschud en men gaat op de zelfde voet als altijd verder.
Wedden dat er morgen in de kranten staat dat Rutte “weer een Houdini act” heeft laten zien?

Sorry hoor, maar na alle vragen en de (al dan niet hout snijdende) antwoorden :
a) van de oppositie iets stevigers verwacht
b) mag dit kabinet wat mij betreft morgen nog naar huis
c) indachtig FC Twente, mag de VVD de komende drie jaar niet meer op Vuiligheid en Justitie en zeker niet in dubbelfunctie (minister + staatssecretaris)
d) moet er maar weer eens duidelijk gemaakt worden dat de Kamer de regering controleert en niet helpt regeren (dmv ondersteuning bij beantwoording van vragen aan bewindslieden)
e) voortaan standaard aan dhr Rutte vragen (direct nadat hij iets gezegd heeft) of dat werkelijk zo is, of dat hij wellicht nog van mening wil veranderen, net zolang tot hij pissig wordt (en dan nog een keer vragen!)

Wat een slappe zooi, de overbekende natte, slappe, zure Duitse worst van de markt in Bergeijk is er niets bij!

VVD houdt niet van Vrijheid en Democratie

by ben

De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie heeft afgelopen week bij monde van hun fractievoorzitter in de Tweede Kamer laten zien dat ze een diepe afkeer heeft van Vrijheid en Democratie.
Tenzij het hen goed uitkomt, natuurlijk…….:-)
Waar gaat het over: de nieuwe ziektekosten wetgeving.
In de Eerste Kamer zitten 75 mensen die naar eer en geweten (zonder last of ruggespraak) alle voorgestelde wetgeving moeten beoordelen. Inhoudelijk, dus NIET procedureel. Dat is zowel hun plicht als hun VRIJHEID.
Nu blijkt een meerderheid van deze Kamer tegen de nieuwe wet van minister Schippers te zijn. Inhoudelijk dus.
En niet slechts drie PvdA-ers, neen, de MEERDERHEID.
Onder normale omstandigheden zou de minister het wetsvoorstel terugnemen, kijken waar precies de bezwaren liggen en kijken of het voorstel dusdanig kan worden aangepast zodat ook de Eerste Kamer er mee kan instemmen.
Dat heet DEMOCRATIE.
Maar omdat er nu 3 senatoren van een regeringspartij (ook) hebben tegengestemd, is de VVD plots boos en heten deze drie senatoren “dissidenten”. Waar haalt men de idiotie vandaan om deze mensen dissidenten te noemen?
Zij zijn en kunnen niet gehouden worden aan welke afspraken die gemaakt zijn tussen de VVD en PvdA Tweede Kamer fracties!
Maar ze zijn nu zó pissig bij de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, dat hun fractievoorzitter in de Tweede Kamer al heeft aangekondigd dat de wet er hoe dan ook gaat komen, linksom danwel rechtsom.
Desnoods via een Algemene Maatregel van Bestuur.
Waarmee ze het parlement dus volledig zou negeren.
Dat is geen Vrijheid en zeker geen Democratie, dat is als een verwend kind je zin doordrijven. Met een lichte neiging naar dictatoriale (neen, laat ik deze zin maar niet afmaken).
En laat het ware gezicht van de huidige generatie VVD-politici zien.
Nare machtswellustelingen, bah!

Je zal maar in Enschede wonen…..

by ben

Eerst was ik van plan, na het aanhoren van onze minister Opstelten, om de hele jihad-jacht van onze overheid te becommentariëren, maar de gemeente Enschede had toch meer behoefte aan een plaatsje op dit zeer bescheiden blogje.
Wat is er aan de hand: als je in Enschede woont en om wat voor reden dan ook moet je een beroep doen op de plaatselijke overheid voor een bijstandsuitkering, dan ben je het bokje.
Je moet dan (dat willen ze tenminste) eerst je oude-dag voorziening opeten voordat je een uitkering krijgt. Dan wordt je dus 2x genaaid zonder dat je er lol aan beleeft.
Eerst door het verplicht opeten van je pensioen en vervolgens, als je de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt, nog een keer omdat je geen oude-dag voorziening hebt!
Ik begrijp dat lokale overheden moeten bezuinigen op allerlei zaken, omdat de rijksoverheid heel veel taken naar hen overhevelt zonder daar voldoende financiën bij te stoppen, maar dit gaat wel heel erg ver!
En ik mag hopen dat, als dit onzalige plan doorgaat, er wel ergens een drempel getrokken wordt (er is ook al sprake van een mogelijke overwaarde van je huis, ook eerst opeten!).
Stel, je woont in het prachtige Enschede, na 30 jaar zwoegen heb je je hypotheek afgelost. Je baas gaat failliet en je staat op straat. Je bent 55 jaar. Je solliciteerd je helemaal een slag in de rondte, maar na drie jaar heb je nog geen baan (ook omdat de werkeloosheid in het oosten nu veel hoger ligt dan in het westen).
Gelukkig kan je van een kleine uitkering de eindjes nog aan elkaar knopen, maar er moet niet veel gebeuren!
En dan komt de plaatselijke wethouder even een “keukentafel-gesprek” houden om je duidelijk te maken dat je maar even een nieuwe hypotheek op je huis moet nemen en het geld daarvan gebruiken om zelf te leven. Hoe je die hypotheek dan ooit nog af kan lossen maakt niet uit, als de gemeente maar geen geld aan jou kwijt is!
Wie bedenkt er nu toch weer zulke vreemde plannetjes?
Hebben deze aliens, voordat ze met deze voorstellen kwamen, ook gepraat met mensen die in de bijstand zitten?
Of hebben ze alleen oog voor de rekenmachine……..