Jukken

…omdat het ons zal jukken!

Category: Opinie

Rutte is een flapdrol niet echt een staatsman

by ben

Nu premier Rutte zelf heeft besloten (ik kan me namelijk niet voorstellen dat het gehele kabinet klakkeloos akkoord is gegaan) dat het bekijken van de 5 kilometer schaatsen door Sven Kramer belangrijker is dan staatszaken, is hij toch echt lelijk door de mand gevallen.
En dat hij onze koning niet beschermt tegen zaken waar hij zich niet in kan verdedigen of zijn eigen mening kan verkondigen is zo mogelijk nog kwalijker.
En dan die slappe smoesjes van “in gesprek blijven is belangrijker dan niet gaan” en “als de mogelijkheid zich voordoet zullen wij de kwesties van homorechten en mensenrechten in het algemeen zeker aankaarten”!
Die komen er heel gewoon op neer dat als iemand vanuit het Russische establishment (Poetin of een minister) aan Rutte expliciet vraagt wat hij van de Russische situatie op het gebied van mensenrechten (en dus ook homorechten) vind, dan zal Rutte hoogstwaarschijnlijk zeggen dat er in Nederland een andere afweging gemaakt zou zijn maar dat hij zich liever niet wil mengen in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland (er zijn tenslotte handelsbelangen te verdedigen! En poen is ALTIJD belangrijker dan principes).
Zelf zal hij er nooit over beginnen, want dat zou hem mogelijk in een lastig parket kunnen brengen. En ook minister Schippers gaat tenslotte alleen maar om “onze” sporters aan te moedigen.
En als iets dergelijks aan de koning gevraagd zou worden kan hij geen ander antwoord geven dan: “Dat gaat mij niet aan, ik ben ook maar gestuurd, dus houd mij erbuiten, ja!”.
Fijn staaltje van “oprechte politiek bedrijven”.
Rutte wil gewoon een keer gratis naar de Olympische spelen, laat ‘ie dat dan ook gewoon zeggen. Als een echte kerel.
Maar dat durft’ie dan weer niet.

Bah, zeg ik je, dikwerf Bah!

Minister Ivo Opstelten denkt weer eens met zijn (in elk geval niet zijn hersens)

by ben

Minister Ivo Opstelten wil dat de Staat der Nederlanden alle reisgegevens van haar ingezetenen gaat vastleggen en bewaren.

“Om te voorkomen dat mensen als Jihad-strijders naar Syrië gaan”.

Wat heeft de minister en/of de rest van de overheid te maken met mijn reisgegevens?
Mag ik zelf weten waar ik heen ga? Zonder verantwoording af te moeten leggen?
Omdat er iemand denkt dat ik wellicht heel misschien iets wil gaan doen wat mogelijk in het huidige tijdsgewricht niet als optimaal wordt ervaren?
En wat als mijn huidige favoriete bestemming over 10 jaar plots een reden geeft om op dat moment als minder wenselijk beschouwd te kunnen worden?
Gaat het ministerie van vuiligheid mij dan alsnog even vragen wat ik daar te zoeken had?

Kan het zijn dat we hier te maken hebben met iets als privacy?
De minister vind het heel normaal dat dit soort gegevens bijgehouden zou worden.
Vuilnisman: Kan deze zak nu eindelijk eens worden opgehaald??
Ik ga hier toch echt niet goed van worden.

Participatie maatschappij

by ben

Volgens het huidige kabinet gaat moet Nederland van de klassieke verzorgingsstaat naar een “Participatie-maatschappij”.
Hetgeen voor de burgers betekent dat ze het helemaal zelf uit elkaar moeten zoeken, want de overheid wenst niet meer mee te doen.
Tot zover het gezellig participeren.
Volgens mij is het de primaire taak van de overheid dat ze MEE DOET (=participeert), en dien ten gevolge er voor zorgt dat burgers ook mee kunnen doen.
Omdat ze anders wegens diverse redenen buiten de boot gaan vallen.
Dat er grenzen zijn aan de overheidsbemoeienis mag duidelijk zijn, maar dan hebben we het ook over bemoeienis, en zeker niet over participatie.
We zullen zien hoelang dat goed gaat en hoeveel slachtoffers er moeten vallen voordat de overheid weer gaat ingrijpen (= bemoeien, in tegenstelling tot participeren).

Dennis Daugaard is knettergek

by ben

De Gouverneur van South Dakota (US), Dennis Daugaard, heeft een wet ondertekend waarin staat dat scholen in deze staat hun leraren van vuurwapens mogen voorzien.
Dit zogenaamd om te voorkomen dat er nog meer bloedbaden kunnen worden aangericht, zoals onlangs wel gebeurde in Newtown.

Let the rat-race to the bottom begin! Hoe meer wapens vrijelijk in omloop, des te veiliger wordt de publieke ruimte!

Knettergek, dat zijn ze daarginder, met genoemde Dennis als oppergek.

Fred Teeven ziet iets over het hoofd, de mallert……..

by ben

Fred Teeven, staatssecretaris voor veiligheid en justitie, wil slachtoffers van misdrijven tijdens de rechtszaak tegen de verdachte(n) niet alleen spreekrecht geven, maar ook de gelegenheid een mening te ventileren omtrent de gewenste straf.

Waar gaat dit dus geheid mis: het slachtoffer doet een emotioneel geladen beroep op de rechters, waarna deze zelfde rechters de verdachte vrij spreken.
Staat het slachtoffer mooi voor (spreekwoordelijke) lul.

Waarom kan Teeven niet ff rustig aan doen, nu het spreekrecht al ingevoerd gaat worden? Waarom dan meteen haast maken  met ondoordachte vervolgmaatgelen?
Is er dan niemand die Fred tegen zichzelf in bescherming kan/wil nemen?

Partij van de Antiquiteit?

by ben

Lees ik vanmorgen dat de PvdA gaat onderzoeken of hoerenlopen strafbaar gesteld kan worden.
Ongetwijfeld met nobele bedoelingen (vrouwenhandel, gedwongen prostitutie, het verheffen van het volk, etc.), maar is het niet al jaren zo dat prostituees keurig een vergunning kunnen aanvragen, btw betalen en meer van dat soort zaken?
Waarmee vast is komen te staan dat “prostituee” gewoon een beroep is?

En als het bezoeken van een prostituee strafbaar wordt dat je dan een wel heel glijdende schaal van rechtsgelijkheid gaat kreëren? Want waarom wel verbieden dat je gebruik kan maken van de services van één beroep, terwijl je wel gewoon nog naar de kapper kan, of tandarts……..

Dat er uitwassen bestaan in de prostitutie mag duidelijk zijn, maar ga die dan aanpakken en niet terug naar (vlak na) de middeleeuwen, toen de paapsen wel uitmaakten wat goed voor ons was.

De Paus is knettergek

by ben

En wel hierom:
Afgelopen vrijdag (14 december 2012) heeft hij in het openbaar verklaard dat het homo-huwelijk een gevaar is voor de vrede!

Het huwelijk is niets anders dan een afspraak tussen twee mensen die dankzij het wettelijke karakter een basis van zekerheid voor beide partijen geeft (ook voor het afwikkelen van zaken als het misloopt).

Wapens, grote economische verschillen en godsdiensten zijn de grootste bedreigers voor welke vrede dan ook, dus laat de beste man zich vooral niet uitlaten over dit soort zaken!
Het vaticaan heeft meer ellende veroorzaakt in de wereldgeschiedenis dan enig ander instituut en het is ook nog eens rijker dan 90% van de rest van de wereld……….
En over wapens weet ik niet veel, maar het zou me nix verbazen als ze daar ook in investeren!

Dus optieften met die clown!

Overheid plaatst in ieder huis verborgen spy-cams!

by ben

Het jongste idee van onze minister voor veiligheid is heel slecht doordacht en heeft geen enkel respect voor de privacy (en veiligheid) van goedwillende burgers.

Hij wil dat de politie in principe alle computers moet kunnen en mogen hacken bij het bestrijden van criminaliteit, van iedereen dus. En op die computers spyware mag installeren, zodat ze kunnen blijven meekijken, zonder telkens weer in te breken.

Normaal, wanneer iemand verdacht is en de politie huiszoeking wil doen (vergelijkbaar met op iemand z’n pc kijken), is daar een huiszoekingsbevel voor nodig en wordt de bewoner keurig op de hoogte gesteld van die huiszoeking. Bij de pc-zoeking dus niet. En ook niet dat van die spy-ware.

Het is dus (bijna) hetzelfde als wanneer de politie overal, in ieder huis, verborgen cameraatjes ophangt om te kunnen kijken of er niet toevallig iets onoirbaars plaatsvindt.

Nu hebben we nog een overheid die (zegt men) min of meer te vertrouwen is. Maar vraag eens aan mensen die onder totalitaire regimes hebben geleefd, wat het is als de overheid alles mag wat ze goeddunkt, zonder wat voor restricties dan ook!

En dan de crimineel. Die wacht rustig af tot alle spyware geplaatst is, hackt het systeem en lift mee op de rug van de politie mijn pc binnen. Haalt daar alle gegevens uit op die hij nodig heeft en verlaat ongedetecteerd mijn systeem weer. Plundert mijn bankrekening, doet zich als mij voor bij allerlei dubieuze zaken, etc. En dat alleen maar omdat de politie zo graag wil weten of ik iets kwaads in de zin heb.

Heeft die meneer Opstelten dat laatste scenario ook al onderzocht?
Ik vermoed van niet.

Ik ga dit soort mensen, die alleen maar denken in “de wereld is kwaadaardig en moet dus onder 100% staatstoezicht komen, tot op de kleinste details” voortaan maar met “U” aanspreken. Omdat ik de “L” niet meer uit mijn bek kan krijgen.

Tip voor meneer Opstelten: leest u eens een boek : Ben Elton – Blind Faith

De Speld is geniaal

by ben

Ik had het al veel langer door, maar hield het lekker voor mezelf.

Nu is dan toch de tijd gekomen dat ik officieel mededeel: De Speld is Geniaal!

www.speld.nl

PvdA Hoek van Holland is volledig geshuffeld!

by ben

De PvdA in Hoek van Holland wil weermannen/vrouwen gaan aanklagen en schadevergoedingen eisen als ze een foute weersvoorspelling doen.

Want “dat kost de lokale economie miljoenen”.

Zijn ze nu helemaal van de ratten besnuffeld? Het zijn weersverwachtingen! Het is niet een weersbelofte……..

En 60% kans op regen betekent dat het ook de hele dag droog kan blijven!

Stelletje ongelooflijke okkeloenen!